О прогнозах на 2017 год: почему надо готовиться к сдуванию российского экономического пузыря

      Комментарии к записи О прогнозах на 2017 год: почему надо готовиться к сдуванию российского экономического пузыря отключены

В возможности до 2035 года мы заметим пара кризисов и пара оживлений — и рассчитывать необходимо именно на это, а не на пресловутые «околоноля».

О прогнозах на 2017 год: почему надо готовиться к сдуванию российского экономического пузыря

В начале каждого года политологи и экономисты привычно обращаются к прогнозам и пробуют представить себе, какими окажутся его итоги. И, в большинстве случаев, большая часть из них ошибаются, поскольку развитие — причем не только России, но и мира в целом — делается все более волатильным. И необычно видеть, как официальные российские прогнозы преобразовываются на этом фоне в что-то так линейное, что теряют остатки реалистичности.

Я не знаю, сколь без шуток в Министерстве экономразвития относятся к собственному известному прогнозу о продолжительных годах стагнации и будет ли он поменян новым управлением ведомства, но сам я отношусь к нему с изрядным скепсисом. Как мы знаем, эксперты министерства верят, словно бы в Российской Федерации в течении ближайших 18 лет темпы роста поизводства составят 0,6–1,7% в год, курс рубля к 2035 году составит 78,4 за американский доллар, а нефть подтянется к цене $55 за баррель.

Ничего аналогичного, я уверен, не случится. В случае если наблюдать на 20 лет вперед, направляться исходить из двух очевидных моментов. С одной стороны, на таком временном промежутке ни одна развивающаяся экономика не демонстрировала ровного тренда к росту с очень низкими темпами; в противном случае говоря, застой, что предвещают в Минэке, попросту неосуществим. Развитие на глобальной периферии идет либо устойчиво скоро (как в Юго-Восточной Азии), либо от кризиса к кризису, как в Латинской Америке. Мы разумеется неспособны развиваться по азиатскому тренду — и это указывает, что никакой стагнации у нас не произойдёт. В возможности до 2035 года мы заметим пара кризисов и пара оживлений — и рассчитывать необходимо именно на это, а не на пресловутые «околоноля».

Иначе, при прогнозировании неизменно нужно учитывать опыт прошлого, а он кроме этого не говорит о устойчивости трендов. Как возможно предполагать, что рубль через 2 десятилетия будет стоить на 19% меньше, чем сейчас, в случае если за предшествующие 20 лет он обесценился практически на порядок(!), а средняя волатильность за последние три года составила 32%? На чем основана догадка о медленном поступательном росте стоимости одного бареля нефти на 20%, в случае если в 2008–2016 годах колебания в среднем составляли практически 23% в год, а неспециализированное падение котировок достигло 54,5% (в текущих стоимостях)?

Я уверен: нет оснований предполагать, что развитие экономики в ближайщее время окажется бескризисным — наоборот, неустойчивость его будет расти.

Оценивая ближайшие возможности, я бы счел их в полной мере безрадостными. С одной стороны, спад в Экономике 2016 года (0,6–0,8%) произошёл в условиях заметного стимулирования экономики за счет бюджетного недостатка в 3,7% ВВП, беспрецедентных военных затрат в 3,9 трлн рублей (4,7% ВВП) и финансирования больших инвестиционных проектов (включая стройки к ЧМ-2018). Если бы вливания в ВПК оставались на уровне 2009–2010 годов, а недостаток бюджета не выходил за 2% ВВП, спад точно превысил бы 2%. Наряду с этим направляться учитывать, что затраты по линии армейского ведомства в 2017 году уменьшаются на 750 млрд рублей (0,9% ВВП), а Резервный фонд возможно израсходован в 2018-м.

Совсем неочевиден и рост нефтяных котировок выше $50. самые оптимистичные ожидания в сфере борьбы с инфляцией в последние семь дней года кроме этого продемонстрировали собственную безосновательность.

Самым серьёзным трендом, но, остается замедление инвестиционной активности (инвестиции падают третий год подряд и сократились если сравнивать с 19.. — простите, 2013-м — на 16,4%). самая драматичная обстановка складывается в провинции, где строительная индустрия попросту останавливается, продажи товаров долгого пользования падают на четверть и более, а население подготавливается к новому витку сжатия затрат. Экономический рост в условиях сокращения настоящих ограниченности и доходов бюджетных средств неосуществим — это теорема.

А переменам взяться неоткуда. Вопрос только в том, окажется спад в 2017 году значительнее нынешнего либо его удастся удержать в пределах 1%. Оптимистический сценарий выглядит сейчас маловероятным.

Обстановку возможно было поменять, если бы правительство «повернулось лицом» к бизнесу и поняло, что задача роста ответственнее задач безопасности (лично мне не верится, что кто-то в мире покусится на страну, защищающую создаваемые ею 1,7% мирового валового продукта 44% глобального ядерного арсенала). Значительно снизив налоги, введя запрет на силовое вмешательство в бизнес, амнистировав осужденных предпринимателей, приняв законы о либерализации малого и свободе торговли бизнеса, возможно было добавить к экономическому росту 1,5–2,5% в год. Но ничего аналогичного сделано не будет, и предприниматели продолжат уменьшать инвестиции и реализовывать собственные бизнесы.

Исходя из этого я не вижу драйверов, каковые в 2017-м имели возможность бы поддержать русского экономику кроме того на уровне 2016-го, не то дабы обеспечить ей рост.

Иначе, мы не желаем согласиться себе в том, что в течение 2016 года в мире не реализовалось ни одного негативного экономического сценария. В Соединенных Штатах не увеличивалась учетная ставка, и экономика продемонстрировала хорошей рост (1,7%). В Китае, не обращая внимания на накапливающиеся трудности, не случилось ни коллапса фондового рынка, ни падения потребления.

В Европе длится количественное смягчение, а возможность Brexit до тех пор пока туманна. Деривативы, торговля которыми фактически не понижается, не спровоцировали падения больших банков. Среднегодовой темп прироста глобального валового продукта в 2010–2015 годах составил 2,9%, ВВП США — 2,1%, ВВП европейских государств — 1,3%.

Но и в таковой довольно комфортной среде русский экономика отказывается расти — и это весьма тревожный символ.

Владислав Иноземцев, директор «Центра изучений постиндустриального общества»

Источник: finance.rambler.ru

Михаил Делягин: Ошибочные Орешкина прогнозы и экономические Демуры 09.01.2017


Увлекательные записи

самые интересные, подобранные как раз для Вас, статьи: