Uberизация для суда: как сократить издержки на процесс

      Комментарии к записи Uberизация для суда: как сократить издержки на процесс отключены

Роботы-юристы уменьшают издержки на ведение дел. Что еще может оказать помощь?

Uberизация для суда: как сократить издержки на процесс

В кризис число судебных споров возрастает — данный факт не требует доказывания. Идут в суд граждане, сотрудники налоговой администрации и другие госорганы, идут в суд предприниматели. В 2009 году, к примеру, количество одних лишь споров по выполнению оказания услуг и договоров поставки выросли на 110-120%. Похожую обстановку мы видим на данный момент: за 2015 год (более свежих официальных данных до тех пор пока нет) в арбитражные суды поступило 1,67 млн исков, что на 8,7% больше подобного показателя 2014 года.

Количество требований за год вырос более чем на треть до 4,164 трлн руб.

Большому бизнесу было нужно туго: кто имел возможность, к примеру, еще недавно вообразить банкротство «Трансаэро» либо «Центробуви»? Что уж сказать о среднем и малом бизнесе (МСБ). Это самый незащищенный субъект с точки зрения экономических пертурбаций, не имеющий сильных лоббистов. Компании кроме того смогут выполнять металлическую денежную дисциплину, выполняя все обязательства. Тем самым они уберегают себя от роли ответчика, по какой-либо причине неспособного выполнить собственные обязательства перед партнерами.

Но бизнес может оказаться и в противоположной роли — истца. И у него, как и у его оппонента, может не появляться свободных денег, дабы инициировать и совершить важное судебное слушание.

Подача искового заявления как таковая — дело недорогое: к примеру, в случае если сумма иска образовывает 100 000 руб., то госпошлина по нему будет равна 4000 руб. Но это только малая толика всех судебных затрат. К примеру, перед компанией стоит задача взять с контрагента долг в 1 миллионов рублей. за полученный, но не оплаченный товар. Компания решила нанять юриста в одной из компаний средней руки.

Примерный расчет затрат в этом случае будет складываться из следующих компонентов: составление искового заявления — 20 000 руб., участие в судебных совещаниях (допустим, их было всего три: два предварительных и одно главное) — 15 000 руб.х3=45 000 руб., подача и написание ходатайства (редкое дело без этого обходится) — 5000 руб. и ознакомление с материалами еще 5000 руб.

Большой бизнес подходит к вопросу понижения издержек по типовым судебным слушаниям радикально — стараясь всячески автоматизировать и роботизировать данный процесс. Как, к примеру, сделал «Сбербанк», недавно «нанявший» робота-юриста для написания исков на нерадивых заемщиков. За счёт этого банк сможет сэкономить на 3000 штатных юристах.

Но представитель МСБ обычно в принципе не имеет возможности позволить себе юриста в штате. А сумма, которую ему насчитают за судебную защиту в адвокатской конторе, пускай и мала, но и она может стать неподъемной для бизнеса в сложный для него момент. Что делать в этом случае хозяину компании, в случае если у него нет ни штатного юриста, ни этих денег?

Как вариант — возможно взяться за дело самому, вооружившись томами ГК, АПК и других законов и подзаконных актов. Или прибегнуть к одному из новых сервисов для ответа аналогичных неприятностей.

По сути, все они — детище волны уберизации, которая пара лет назад докатилась и до юридического бизнеса. В Соединенных Штатах данный процесс начался еще в конце 2000-х гг., исходя из этого и сервисов, предоставляющих такие услуги, в том месте уже много и под любую задачу.

Одним из первых таких сервисов стал Rocket Lawyer. За $39.95 в месяц с бесплатным пробным периодом возможно получить доступ к хранилищу правовых документов для самых различных юридических обстановок, составленных по американскому законодательству. В том месте же возможно взять консультацию юриста и проверить правильность составления судебных бумаг.

LegalZoom (кроме этого ориентирован на аудиторию США) за ежемесячную плату в $23 предоставляет консультации юриста и за отдельную плату помощь с квалифицированным составлением документов.

Имеется и пара краудфандинговых площадок — как специализирующихся на судебных спорах, так и неспециализированной тематики — где кто угодно может заявить сбор средств на ведение дела либо отыскать единичного инвестора. Это, к примеру, Funded Justice, Lex Shares либо FundRazr, где для судебных споров имеется особая категория.

За последние пара лет и в Российской Федерации автоматизация юридических процессов вылилась в пара проектов различной степени успешности. К примеру, показался конструктор документов FreshDoc. В чем-то он похож на Rocket Lawyer: в готовую «рыбу» искового заявления вносятся сведения об истце, ответчике, сути претензии, подробностях неисполненного контракта и т. д. — все, что нужно для составления полноценного иска и других судебных документов.

FreshDoc намного дешевле американского аналога: базисный тариф — 7800 руб./год. Значительный недочёт для пользователя в том, что в суде ему все равно приходится функционировать наощупь. FreshDoc оказывает помощь составлять документы, но так как принципиально важно кроме этого осознавать, какие конкретно как раз документы потребуются и в то время, когда — такие тонкости может знать лишь квалифицированный юрист.

Особенно остро это ощущается в апелляционной и кассационной инстанциях, где стандартные формулировки исков не применимы и нужен «творческий» подход.

Задать вопрос экспертам возможно на сайте Pravoved, где они решаются по принципу краудфандинга. Пользователь сам выбирает, желает ли он взять бесплатную консультацию, или назначить вознаграждение и взять более все данные.

Оба этих сервиса эргономичны и нужны, но заменить опытного юриста в судебном ходе они не смогут. А он может стоить весьма дорого. На помощь опять пришел тренд на уберизацию. Отыскать эксперта, трудящегося по схеме «no win no fee», в то время, когда юрист приобретает вознаграждение лишь при выигрыша дела и взыскания денег истцом, возможно на портале Platforma-online. Вторая фича сервиса — поиск инвестора, что вложится в суд, дабы получить на сумме выигрыша.

Это разрешит нанять квалифицированного юриста и оплатить все остальные судебные издержки. Поиск финансирования вероятен по всем видам коммерческих споров, включая налоговые, инвестиционные, корпоративные и интернациональный коммерческий арбитраж.

Итого, при достаточно оптимистичном раскладе ведение дела квалифицированным юристом обойдется в 75 000 руб. Тут мы не учитываем цена доверенности, заверенных копий. И исходим из того, что процесс проходит в том же городе, где находится истец, а юрист скромен и ездит в суд на метро.

Кроме этого мы не учитываем возможность рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях, что требует тщательного анализа ответа суда первой инстанции и значительных транспортных затрат.

Источник: finance.rambler.ru

ЛАЙФХАКИ ДЛЯ КУХНИ: 20 СОВЕТОВ, УПРОЩАЮЩИХ ЖИЗНЬ ХОЗЯЕК. ХИТРОСТИ НА КУХНЕ


Увлекательные записи

самые интересные, подобранные как раз для Вас, статьи: