Эссе о цифрах
0 и 1. Да и Нет. Инь и Янь. + и –. Точка и Тире. Черное и Белое. Вкл и Выкл. 0 и 1 – вот в принципе и все, что нужно, для того, чтобы передать информацию. Любую информацию, в любом виде, в любом объеме, на любом языке, между любыми носителями и приемниками. Верх рационального минимализма. Эдакая бесконечно тонкая Бритва Оккама. Человечество так быстро дошло до этого, что до человечества до сих пор не дошло, до чего же оно дошло. Не понимаете, о чем я? А я сейчас поясню.
Знаете,почему я не люблю бухгалтеров? Потому что они поддерживают систему избыточной информативности. Они просто фанаты этой системы. Со всей ответственностью заявляю – пока существует бухгалтерия, человечество не будет развиваться нормально. Все развитие человечества было не благодаря, а вопреки существованию бухгалтерии. Потому что бухгалтерия искусственно придает избыточной информации ценность. Например, вы смотрели когда-нибудь на счет-фактуру? Для чего нужно заполнять все эти коды, скрывающиеся за ИНН, ОКПО, КПП, ОКОНХ, Свидетельство №1202545863245896523335410128974100, выданное 21.08.2005 Вышенским ОГЛУРСТУ Ростовской области? Не ужели не достаточно одного номера, ну скажем, ИНН? Я, как человек, не один год проработавший в высшем руководстве и топ-менеджменте, заявляю, что вполне достаточно. Возьмите свои документы, посмотрите на них. Сколько цифр Вы помните из них? Номер паспорта, серию? Ну а когда и кем выдан, помните? А номер пенсионного? А медицинский полис? А огромную простыню ИНН с номером? А зачем все это? Я отвечу – для бухгалтерии. И не важно, какое обличие она принимает, вид государственного чиновника, банковского служащего, главного бухгалтера, администратора гостиницы, приемщика посылок на почте – все это вид одного избыточноинформационного работника. Вы пробовали когда-нибуть что-то оформлять в банке? Не важно, в каком — в любом. Вот уж где царство ненужных цифр! Зачем им столько цифр? Зачем вообще человека обвешивают таким количеством цифр? Почему мне, чтобы связаться с другим человеком, на другом конце мира, достаточно короткого набора символов (электронная почта, IM, сотовый телефон)? Почему мне достаточно девяти цифр, чтобы найти объект (субъект), а банку не достаточно и семи десятков цифр, не говоря уже о буквах? Не ужели в силовых структурах не достаточно моего номера паспорта? Зачем им знать, когда он и кем выдан? Они что, сами не знают, где мне паспорт выдавали? Почему бандитам, чтобы найти человека, достаточно фотографии (и из-под земли достанут), а всем этим много-бюджетным структурам, тратящим миллиарды денежных знаков на содержание информационных служб, не достаточно знать мой номер паспорта? Как я вообще могу доверять деньги банку, если он не умеет распоряжаться информацией?
А сейчас я объясню, почему мне достаточно, а им нет. Замечали ли Вы, что порой существуют люди, а особенно это видно в больших, корпоративных структурах, которые, ничего не делая, являются такими незаменимыми? Первые, кто приходит на ум – это бухгалтера и все, кто кормится вокруг них (налоговые, пенсионные, и прочие службы). Они сами себе сделали работу, а нас убедили в том, что их работа нам нужна, что без нее дело встанет, мир рухнет, наступит полный хаос. Ерунда! Без них появится еще один компьютер, который будет делать всю их работу. А может даже и он не появится, если сократить ту информационную избыточность, на которой зиждется их труд. То же самое относится и к служащим, работающим в корпорации “Государство”. Да, любое государство – это ни что иное, как крупнейшая корпорация, существующая за счет обязательных отчислений людей, которые пользуются услугами этой структуры. Казалось бы, что тут такого, простая схема: мы вам деньги, вы нам – образование, медицинское обслуживание и защиту от внешних и внутренних врагов. Но как и все истинные бухгалтера, многие работники корпорации должны оправдывать свое существование. Вот они и доказывают, убеждая нас в том, что обрабатываемая ими избыточная информация представляет ценность. На самом деле, эффективность работы государства – сугубо технологическая вещь. Государство можно сделать в сто раз более эффективным, если использовать технологии. Так же можно раз и навсегда искоренить голод в Африке, если использовать сельскохозяйственные технологии. Так же можно избавиться от постоянного дефицита энергии (топлива в любом виде), если использовать уже имеющиеся технологии. Всю бухгалтерию страны способен заменить один мощный компьютер и постоянный штат сисадминов и программистов числом не более сотни. Но вся штука в том, что это не выгодно тем, кто управляет государством (или плывет в этой лодке в VIP-каютах) – как они будут оправдывать существование такого штата никому не нужных людей в штате? Откуда они будут брать цифры для налогов?
Как Вы думаете, сколько заработало государство, вводя еще одну обязательную бумажку с еще одним обязательным для всех номером-идентификатором, например, ИНН? Посчитайте, это легко
Пора избавляться от паразитов избыточной информации!
PS. Пока писал это эссе, нашел в интернете отличный материал Леонида Каганова. Он даже лучше моего, советую к обязательному прочтению: http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/11/26.html.
Прочитал я твой пост, и сложилось у меня мнение, что ты подозреваешь всех этих людей в каком-то сговоре
Мне кажется, всё это не так.
Во-первых, основная проблема — это то, что человек зачастую всё слишком усложняет (а описанная тобой ситуация с цифрами — это частный случай).
Во-вторых, все госструктуры у нас (вполне может быть, что и «у них») — закостенелые, и лично я, неоднократно с этим сталкиваясь, предпочитаю всегда иметь лишнюю бумажку, чем «электронный документ», потому как к заявлению или объяснительной я файл не приложу — налоговая и прочие живут ещё в прошлом веке (поверь мне, это так: я был в милиции, там документы между компами на дискетках 3.5″ таскают).
Конечно я не подозреваю их в заговоре. Я просто думаю, что по Егоре и одежка, то есть, мудаковатые люди находят себе место именно в таких структурах, вырабатывающих избыточную информацию.
Информационноизбыточные структуры всегда будут в прошлом веке, потому что им так выгодно.
Интересно было бы прочесть твой камент ещё раз, если бы твоя мама работала, например, в бухгалтерии
Нет, моя мама не работает, но знакомые и подруги — есть такие. И раз система в целом сейчас требует наличия юристов, бухгалтеров и прочего — то это не значит, что эти люди мудаковатые. Например, у меня подруга — главный бухгалтер на одном из предприятий, которое разрабатывает и выпускает машиностроительное оборудование. На предприятии работает несколько сотен «немудаковатых» инженеров (конструкторов, технологов и проч.), рабочих и т.п. Но результаты их труда не продавались бы (и соответственно, весь процесс работы потерял бы смысл) без оформления кучи отчётности, заполнения документов и т.п. «мудаковатыми» (по твоей классификации) сотрудниками отдела сбыта и бухгалтерии.
К чему я всё это… Если какая-то система (организация и т.п.) создаёт людям определённые неудобства (именно неудобства, а не проблемы для жизни и здоровья), то (по крайней мере, для меня) это не повод называть людей, работающих там, мудаковатыми.
Результаты их труда продавались бы лучше, если бы было меньше бухгалтерско-чиновнечьих препятствий.
Я не говорю, что все люди, работающие в бухгалтерии — мудаковатые. Но среди них они встречаются чаще. Почему? Потому что мудаковатые люди могут успешно работать только в сфере информационноизбыточных структур, так как там легче всего им оправдать свое существование.
PS. У меня мама — бухгалтер, проработала 45 лет не отлынивая, и она не по наслышке знает о количестве мудаков среди своих коллег. Кстати, а материал Леонида не читал?
Согласен, продавались бы лучше. Но это от них (от сотрудников) не зависит. Мне на текущий счёт в банке не могут ПРОСТО перевести деньги — обязательно должно быть «согласно счёта №» или «согласно договора №», при этом ни девочка-операционист, принимающая платёжку, ни главбух, подписывающий проводку документа, тут ни при чём — это не они придумали, это требования Нацбанка, кучи инструкций и прочего. И то, что они от меня требуют указания этих реквизитов — не делает их мудаковатыми, не делает их «нахлебниками».
Я хочу донести мысль, что виноваты не эти сотрудники, а оставшиеся с незапамятных (советских) времён правила, когда всё очень строго, когда нужна куча бумажек на каждый шаг, когда КАЖДАЯ печатная машинка была на учёте, да что там говорить, каждый РАДИОПРИЁМНИК был на учёте: http://blog.trufanov.....aya-voyna/ Или, например, один известный музыкант ездит по всему миру со своим антикварным контрабасом (играет он на нём). Но в Россию он его не взял (играл на чужом, взятом напрокат), т.к. оформление бумаг на ввоз и главное на вывоз заняло бы много недель и много сил. Десятки стран мира — без проблем, а в Россию — ну никак! А ведь ВЕЗДЕ, во всех странах есть таможня, и везде есть таможенники.
То есть МЕНЯТЬ НАДО НАШИ ЗАКОНЫ, ИНСТРУКЦИИ И ПРОЧЕЕ, а не пенять на исполнителей.
Да, и ещё: количество мудаков среди коллег мало зависит от информационно-избыточности структуры, в которой они работают. Их хватает и среди таксистов, и среди продавцов, и среди бригад, которые ставят пластиковые трубы.
Материал Леонида читал. В целом он прав: раз ввели уже много лет назад ИНН — так давайте ним пользоваться. И верх тупости — КЕМ выдан паспорт. Хорошо хоть при указании даты рождения не надо вписывать КЕМ рождён
Хотя что касается именно банковской сферы — там не всё так просто, а перестраивать все довольно сложно. С другой стороны — перешли ведь в 2000-м (если я правильно помню) году на новый план банковских счетов.
Перешли. И что, от этого лучше стало? По поводу » не все так просто» — конечно не просто, но развиваться нужно в сторону упрощения механизма и увеличения эффективности, а не наоборот. Не мне тебе объяснять о зависимости надежности и эффективности системы от количества ее узлов. Так вот в информационных системах каждый код — это узел приложения усилий по обработке. Если взять банковскую систему в частности, то она информационно гипперизбыточна: банкиры вмето усовершенствавания механизма внутренней работы с информацией, перекладывают эту задачу на пользователей.
почитал ваши комментарии..
подумал.. И ПОНЯЛ!
из-за ненужных шестерёнок в механизме тратится так много горючего!
ну, в смысле — наших денег.
и, кстати, tiaurus, почему у меня в админке в блоке «входящие ссылки» есть строка:
tiaurus+ ссылается сюда со словами: «0 и 1. Да и Нет. Инь и Янь. + и – …»
?
Grawl, не знаю. Входящие ссылки — таинственная штука, обладающая магическими свойствами. Порой в ней появляются совершенно неожиданные видения.
Может слова Инь и Янь как-то виноваты? Они встречаются у тебя в названиях или еще где?
нет, не встречаются.
странно…
Это называется бюрократия, даже Журнал «фитиль» рассказывал об этом, во времена, когда говорить вообще было опасно, Вы не знали?
много пправды говорится… но её либо умалчивают, либо опошлют =\