Проведя небольшое расследование, я полагаю, что сайт 4geeks.ru воровал и продолжает воровать. Но перед тем, как рассказать, что меня привело к таким выводам, небольшое отступление.

tiaurus-0426
© drugoi.livejournal.com

Недавно произошел инцидент, когда известная газета “МК” для своей заглавной страницы взяла без спроса фотографию Дмитрия Алешковского. Инцидент неприятный, потому как без спроса брать нехорошо, особенно если этот воришка — большое и богатое издание, у которого вполне достаточно денег для покупки прав на использование фотографии в своих корыстных целях. А фотография, чес-слово, хороша. Колоритная такая, очень даже интересная. Когда автор фотографии обратился к редакции газеты, то получил нехороший, оскорбительный ответ в духе «вот вам 300 рублей или подавайте в суд». Сразу скажу, что это не первый инцидент с МК подобного рода. Но сегодня все-таки разрешился вопрос с этой интересной фотографией — автору позвонил главный по фотослужбе МК, извинился за своих коллег и предложил гонорар в размере 10 тыс. рублей. Я думаю, что Дмитрия больше порадовал не гонорар, а человеческое отношение, которое проявил работник МК, который с одной стороны заботится о репутации своей газеты, а с другой стороны хотя бы формально, но ведет себя по-нормальному, извинившись за инцидент.

Так вот я бы и совсем забыл тот инцидент с воровством моей статьи сайтом 4geeks.ru, если бы не эти 300 рублей. Именно такую сумму мне по-хамски, эдак врасхлест, с барского плеча, как бы облагодетельствовав таким щедрым гонораром, кинул сотрудник (а может быть хозяин?) 4geeks.ru после того, как я обратился к ним с вопросом, суть которого можно тремя буквами обозначить: WTF? Я от этой жалкой подачки отказался, не нужны мне их деньги. Я тогда сказал, что мне достаточно публичного извинения, после чего не только не последовало извинение, но я был облит говном по хамски обруган нелестными словами, после которых у меня пропало всякое желание общаться на эту тему. Так вот я берусь утверждать, что воровство статей — это обычная практика сайта 4geeks.ru. И сейчас я это докажу.

Возьмем статью Музыкальный дирижабль.

tiaurus-0427

Это очень плохой рерайт публикации http://www.avcafe.ru/BW_Zeppelin.html. Ну 79% — с этим еще можно хоть как то поспорить.

Но что вы скажете тогда о другой статье Электронный полотер?

tiaurus-0429

А вот и оригинал: http://www.panasonic.ru/press_center/news/detail/351202.

Продолжим. Карманный HD-кинотеатр. Я думаю, что вы уже не удивитесь.

tiaurus-0430

Оригинал тут: http://my-gadjet.ru/kpk-kommunikatori/15-hd-kinoteatr-v-karmane.html.

Продолжать? Думаю, достаточно. А кто не верит, пусть сам возьмет материалы и проверит. У меня, собственно, три вопроса:

  1. Кто дал сайту 4geeks.ru такой рейтинг? Как поисковики пропустили в свои мажорные недра такой плагиат?
  2. Сколько еще таких же обманутых сайтом 4geeks.ru, как и я?
  3. И последний: 4geeks.ru — вам не стыдно?
Метки: | Все метки | Комментариев: 20 | Запостить