Комментарии: 4geeks.ru воровал и продолжает воровать? http://tiaurus.ru/4300 Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem Wed, 16 May 2012 19:25:28 +0000 hourly 1 Автор: tiaurus http://tiaurus.ru/4300#comment-10758 tiaurus Mon, 10 Aug 2009 06:27:29 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10758 Еще раз <strong>приношу свои извинения перед сайтом <a href="http://geeker.ru" rel="nofollow">geeker.ru</a></strong> за неправильно указвнные мною по невнимательности ссылки. Толи я расстроен так был, толи планеты не так расположились, но каким-то образом я в двух ссылках указал вместо говносоайта нормальный, полезный сайт. <a href="http://geeker.ru" rel="nofollow"><strong>geeker.ru</strong></a> — интересный сайт, один из немногих, которые читать всегда познавательно. На его страницах вы узнаете о самых интересных веб-сервисах, программах, будете держать руку на пульсе технологий. Еще раз приношу свои извинения перед сайтом geeker.ru за неправильно указвнные мною по невнимательности ссылки. Толи я расстроен так был, толи планеты не так расположились, но каким-то образом я в двух ссылках указал вместо говносоайта нормальный, полезный сайт.
geeker.ru — интересный сайт, один из немногих, которые читать всегда познавательно. На его страницах вы узнаете о самых интересных веб-сервисах, программах, будете держать руку на пульсе технологий.

]]> Автор: tiaurus http://tiaurus.ru/4300#comment-10724 tiaurus Sat, 01 Aug 2009 08:45:46 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10724 Вазген, вы имеете ввиду, что Другой (http://drugoi.livejournal.com) — копипастер? Честно говоря, не анализировал его материалы, но вроде везде есть и ссылки и копирайты. Вазген, вы имеете ввиду, что Другой (http://drugoi.livejournal.com) — копипастер? Честно говоря, не анализировал его материалы, но вроде везде есть и ссылки и копирайты.

]]> Автор: вазген http://tiaurus.ru/4300#comment-10721 вазген Sat, 01 Aug 2009 08:19:59 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10721 Товарищи, о чем речь, когда первый по рейтингу Жжст - сраный копипастер, а тут он начинает орать, что у Олешковского де МК дёрнул картинку Товарищи, о чем речь, когда первый по рейтингу Жжст — сраный копипастер, а тут он начинает орать, что у Олешковского де МК дёрнул картинку

]]> Автор: tiaurus http://tiaurus.ru/4300#comment-10720 tiaurus Sat, 01 Aug 2009 08:03:11 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10720 О да, что же это я? Приношу извинения — исправил. В качестве извинения: http://geeker.ru — интересный и полезный сайт! О да, что же это я? Приношу извинения — исправил.
В качестве извинения:
http://geeker.ru — интересный и полезный сайт!

]]> Автор: Гость http://tiaurus.ru/4300#comment-10719 Гость Sat, 01 Aug 2009 07:55:27 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10719 А это фишка такая, да? Писать про один сайт, а на линк вешать другой? 4geeks и geeker это какбэ разные сайты А это фишка такая, да? Писать про один сайт, а на линк вешать другой? 4geeks и geeker это какбэ разные сайты

]]> Автор: Радзевич http://tiaurus.ru/4300#comment-10718 Радзевич Sat, 01 Aug 2009 07:46:58 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10718 Автор, а может вы объясните, с какой радости вы обвиняете в воровсте сайт geeker.ru, а все ссылки у вас ведут на 4geeks.ru. Вам не кажется, что вы не на тот сайт наезжаете? Автор, а может вы объясните, с какой радости вы обвиняете в воровсте сайт geeker.ru, а все ссылки у вас ведут на 4geeks.ru.
Вам не кажется, что вы не на тот сайт наезжаете?

]]> Автор: Anton http://tiaurus.ru/4300#comment-10717 Anton Sat, 01 Aug 2009 07:36:38 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10717 "САЙТ 4GEEKS.RU СВОРОВАЛ У МЕНЯ СТАТЬЮ?". Причем тут Geeker.ru? «САЙТ 4GEEKS.RU СВОРОВАЛ У МЕНЯ СТАТЬЮ?». Причем тут Geeker.ru?

]]> Автор: tiaurus http://tiaurus.ru/4300#comment-10716 tiaurus Sat, 01 Aug 2009 07:16:08 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10716 <strong>Вася из Краснодара</strong>! Судя по вашему электронному адресу jkjkjkj@kjkjkj.com, у вас тоже очко жим-жим. Эти два символа (jk) расположены рядом, и давят на них только те, кто хочет кому-нибудь подгадить безнаказанно. Электронные адреса такого вида, как оставили Вы, как раз и выдают очкодавов. Нормальные люди, а не ссыкуны вроде вас, указывают нормальные данные. Вася из Краснодара! Судя по вашему электронному адресу jkjkjkj@kjkjkj.com, у вас тоже очко жим-жим. Эти два символа (jk) расположены рядом, и давят на них только те, кто хочет кому-нибудь подгадить безнаказанно. Электронные адреса такого вида, как оставили Вы, как раз и выдают очкодавов. Нормальные люди, а не ссыкуны вроде вас, указывают нормальные данные.

]]> Автор: Вася http://tiaurus.ru/4300#comment-10715 Вася Sat, 01 Aug 2009 06:30:46 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10715 >Найти его имя и даже его телефон не составляет труда. Только вот прийти и написать тут он не захочет, потому что очко >жим-жим. Вот этим рассмешил! А то что, найдешь и названивать будешь? Или по адресу почту злую пошлешь? Тоже мне - бетмены все в интернетах.. >Найти его имя и даже его телефон не составляет труда. Только вот прийти и написать тут он не захочет, потому что очко
>жим-жим.
Вот этим рассмешил! А то что, найдешь и названивать будешь? Или по адресу почту злую пошлешь? Тоже мне — бетмены все в интернетах..

]]> Автор: Anton http://tiaurus.ru/4300#comment-10714 Anton Sat, 01 Aug 2009 06:29:01 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10714 Странно. Мне кажется сайт 4geeks ru, о котором говорится с статьях, на которые указываются тут ссылки, мало чего общего имеет с сайтом geeker.ru, который упоминается в этом посте. Причем тут geeker ru вообще? Странно. Мне кажется сайт 4geeks ru, о котором говорится с статьях, на которые указываются тут ссылки, мало чего общего имеет с сайтом geeker.ru, который упоминается в этом посте. Причем тут geeker ru вообще?

]]> Автор: geeker.ru http://tiaurus.ru/4300#comment-10713 geeker.ru Sat, 01 Aug 2009 06:24:55 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10713 Не понимаю почему обвиняется geeker.ru, когда контент ворует совсем другой сайт. Не понимаю почему обвиняется geeker.ru, когда контент ворует совсем другой сайт.

]]> Автор: NomadUA http://tiaurus.ru/4300#comment-10709 NomadUA Fri, 31 Jul 2009 13:32:49 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10709 Вероятно алгоритмы яндекса недостаточно эффективны чтобы считать рейтинг цитатный и уникальных страниц по размному. А может другие причины - я этого не знаю, к сожалению. Нулевая уникальность то попадает, просто я думаю они там не так считают.. видимо что-то такого типа - берутся статьи на сайте смотрится сколько материала уник/неуник и исходя из этого соотношения сайт либо индексится, либо вылетает. Мои наблюдения - писал статьи по геодезии и каподастру - нашел 4-5 сайтов с одной статьей! все- в индексе. да часто сталкиваюсь что нормальные сайты имеют у себя одну и ту же статью и ни на одном не стоит ссылка на источник. Воровство контента - это обыденное дело :( Вероятно алгоритмы яндекса недостаточно эффективны чтобы считать рейтинг цитатный и уникальных страниц по размному. А может другие причины — я этого не знаю, к сожалению. Нулевая уникальность то попадает, просто я думаю они там не так считают.. видимо что-то такого типа — берутся статьи на сайте смотрится сколько материала уник/неуник и исходя из этого соотношения сайт либо индексится, либо вылетает. Мои наблюдения — писал статьи по геодезии и каподастру — нашел 4-5 сайтов с одной статьей! все- в индексе. да часто сталкиваюсь что нормальные сайты имеют у себя одну и ту же статью и ни на одном не стоит ссылка на источник. Воровство контента — это обыденное дело :(

]]> Автор: tiaurus http://tiaurus.ru/4300#comment-10708 tiaurus Fri, 31 Jul 2009 13:05:45 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10708 Кстати, про «болевой порог поисковика». Нулевая уникальность материала попадает под болевой порог? Кстати, про «болевой порог поисковика». Нулевая уникальность материала попадает под болевой порог?

]]> Автор: tiaurus http://tiaurus.ru/4300#comment-10706 tiaurus Fri, 31 Jul 2009 13:04:44 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10706 Ну так и пусть то, что мы цитируем, ценится поисковиками ниже, чем оригинал! Я не против, тем более, что процент цитирования на <strike>моем сайте</strike> моих сайтах наверное меньше 0.5%, и все они обозначены цитированием и ссылками. А по поводу "придут и нахамят" — да пусть приходят! Думаю, что в 4geeks.ru работает один-единственный человек, он же и хозяин, он же и копипастер. Найти его имя и даже его телефон не составляет труда. Только вот прийти и написать тут он не захочет, потому что очко жим-жим. Ну так и пусть то, что мы цитируем, ценится поисковиками ниже, чем оригинал! Я не против, тем более, что процент цитирования на моем сайте моих сайтах наверное меньше 0.5%, и все они обозначены цитированием и ссылками.
А по поводу «придут и нахамят» — да пусть приходят! Думаю, что в 4geeks.ru работает один-единственный человек, он же и хозяин, он же и копипастер. Найти его имя и даже его телефон не составляет труда. Только вот прийти и написать тут он не захочет, потому что очко жим-жим.

]]> Автор: NomadUA http://tiaurus.ru/4300#comment-10705 NomadUA Fri, 31 Jul 2009 12:30:22 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10705 Нет справедливости. Так оно и есть. Знаю очень много сайтов на хороших выдачах с большим % тупо копипаста. Да их найти любому- 2 минуты времени. А этот сайт... ну.. не знаю даже. Я бы на твоем месте не писал бы - опять придут в каменты нахамят :( нафига оно? все равно их не изменишь- воровать проще и выгоднее чем покупать :( Насчет того, как поисковики такое пропускают - это просто. яндекс не банит сайты, если у них процент ммм "позаимствованных" материалов не превышает некий "болевой порог". не знаю уж какой %, но то, что не банят - точно. И это логично мы ж в статьях и цитируем и ссылаемся - это добавляет неуника. Я уже второй месяц на эту тему пост в блог никак не закончу :) Нет справедливости. Так оно и есть. Знаю очень много сайтов на хороших выдачах с большим % тупо копипаста. Да их найти любому- 2 минуты времени. А этот сайт… ну.. не знаю даже. Я бы на твоем месте не писал бы — опять придут в каменты нахамят :( нафига оно? все равно их не изменишь- воровать проще и выгоднее чем покупать :(
Насчет того, как поисковики такое пропускают — это просто. яндекс не банит сайты, если у них процент ммм «позаимствованных» материалов не превышает некий «болевой порог». не знаю уж какой %, но то, что не банят — точно. И это логично мы ж в статьях и цитируем и ссылаемся — это добавляет неуника. Я уже второй месяц на эту тему пост в блог никак не закончу :)

]]> Автор: tiaurus http://tiaurus.ru/4300#comment-10703 tiaurus Fri, 31 Jul 2009 10:48:31 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10703 <blockquote> так что воровать приходиться</blockquote> Что значит приходится? Почему другим не приходится, а им приходится? Меня больше интересует не то, что они воруют, а то, что поисковые системы дают им возможность воровать, не снижая рейтинг их сайта за плагиат, и тем самым давая им возможность зарабатывать (больше рейтинг — больше зарабатывают). Мое мнение: <strong>любой рейтинг говносайтов должен быть нулевым</strong>, и точка! Вот к чему должны стремиться поисковики, вот тогда и не будет соблазна воровать чужие материалы, так как все равно толку от этого не будет никакого.

так что воровать приходиться

Что значит приходится? Почему другим не приходится, а им приходится? Меня больше интересует не то, что они воруют, а то, что поисковые системы дают им возможность воровать, не снижая рейтинг их сайта за плагиат, и тем самым давая им возможность зарабатывать (больше рейтинг — больше зарабатывают).
Мое мнение: любой рейтинг говносайтов должен быть нулевым, и точка! Вот к чему должны стремиться поисковики, вот тогда и не будет соблазна воровать чужие материалы, так как все равно толку от этого не будет никакого.

]]> Автор: wlad2 http://tiaurus.ru/4300#comment-10702 wlad2 Fri, 31 Jul 2009 10:41:14 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10702 в том то и дело, что те пацики и зарабатывают нормально.. так что воровать приходиться, хотя сам я не ворую) в том то и дело, что те пацики и зарабатывают нормально.. так что воровать приходиться, хотя сам я не ворую)

]]> Автор: tiaurus http://tiaurus.ru/4300#comment-10700 tiaurus Fri, 31 Jul 2009 08:36:19 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10700 Совершенно верно, но с одним НО: перепечатка материалов с ссылками на источники возможна, если авторы материалов это разрешают. Тут же не только нет никаких ссылок на источники, тут по манере подачи и оформления материал вообще выдается за свой (как в случае с «Московским Комсомольцем»). Совершенно верно, но с одним НО: перепечатка материалов с ссылками на источники возможна, если авторы материалов это разрешают. Тут же не только нет никаких ссылок на источники, тут по манере подачи и оформления материал вообще выдается за свой (как в случае с «Московским Комсомольцем»).

]]> Автор: Grawl http://tiaurus.ru/4300#comment-10697 Grawl Fri, 31 Jul 2009 01:26:15 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10697 а вот если бы оставляли ссылки на источник материалов, маленькие ссылки, воровством это я бы уже не назвал. а вот если бы оставляли ссылки на источник материалов, маленькие ссылки, воровством это я бы уже не назвал.

]]> Автор: loktie http://tiaurus.ru/4300#comment-10696 loktie Thu, 30 Jul 2009 19:24:11 +0000 http://tiaurus.ru/4300#comment-10696 Если люди свиньи- не думаю, что что то может их исправить. Если люди свиньи- не думаю, что что то может их исправить.

]]>