Comments on: Десятка самых страшных фильмов ужасов

By: Kris

Kris — Mon, 07 Jun 2010 16:50:40 +0000

Ммм….. тем кто терпеть не могут фильмы ужасов “Что вы здесь забыли?”

By: Динар

Динар — Wed, 24 Mar 2010 07:34:32 +0000

Люди советую посмотреть фильм ” Изгоняющий дьявола ” , этот фильм претендует на самый страшный по мнению многих людей.
(я после просмотра этого фильма не очень люблю ужасы):up:

By: tiaurus

tiaurus — Wed, 25 Nov 2009 14:55:59 +0000

А вы видите разницу между Хип-хопом и Рэпом? Или между кингстаунским регги и пуэрто-риканским? Жанр “фильм ужасов” преполагает, что зритель будет испуган. А уж каким способом — это дело второстепенное. Есть такие фильмы, которые невозможно разделить на horror и thriller. Кстати, а что нам говорит Википедия?

Остросюжетный фильм или три́ллер (от англ. thrill — «вызывать острые эмоциональные ощущения») — жанр литературы и кино; к нему относят произведения, стремящиеся создать у зрителя ощущение напряжённого переживания, волнения. Жанр не имеет чётких границ. Часто к триллерам относят детективно-приключенческие фильмы, акцент в которых смещён на подготовку к какому-то уникальному преступлению. К триллерам также часто относят литературу и фильмы ужасов.

Как видим, разницы между horror и thriller особой нет — оба вызывают острые эмоциональные ощущения, и часто в фильмах используются одновременно элементы и того, и другого. В общем, в терминологии сам черт ногу сломает. Я же вообще предпочитаю говорить просто: определить — значит ограничить.
И на будущее: НЕ ПИШИТЕ С НАЖАТЫМ КАПСЛОКОМ ИЛИ ШИФТОМ. Это некрасиво (а на многих сайтах за это и бан получить можно).
И кстати, вы уж определитесь, какого вы пола (sex). А то, читая ваш комментарий, складывается двоякое мнение.

By: DanKo_O

DanKo_O — Wed, 25 Nov 2009 14:42:16 +0000

хочу Вам заметить, вы возможно не обратили внимание, или же просто не видите различия между жанром Horror и thriller…Для расширения кругозора – НЕ НАЗЫВАЙТЕ ВЕЩИ НЕ СВОИМИ ИМЕНАМИ! Однако я вынуждена с Вами согласится – ни “изгоняющий”, ни “сияние” (хотя я бы возможно поспорила) ,ни “омен” благо не фильмы ужасов с путой тратой лишней крови героев картины, и времени смотрящего на сите действо, без какой либо логики. А полные лаконичности , смысловой напряжонности, целостным сюжетом творения искусства! И кстати отметить Звонок и сказать , ( и Кинг в том числе – я считаю это сравнимо преступлению) что Вам не нравиться, отнюдь не показатель качества…извиняюсь если где то был резок) ничего личного)

By: Ingwar

Ingwar — Thu, 05 Nov 2009 11:00:04 +0000

Мне честно говоря из всех этих филмов нравитс только Звонок – реально захватывает дух. Остальные фильмы – к ужасам отнести сложно, на мой взгляд. И еще – передаю тебе эстафетную палочку Блэшмоба с призами от Профессора.

By: NomadUA

NomadUA — Mon, 26 Oct 2009 11:13:35 +0000

Для меня это не показатель массовость потребления не есть оправданием. Скорее оно характеризует потребителей. Не вижу ничего полезного, нужного, релаксирующего или еще чего положительного в этом жанре.

By: tiaurus

tiaurus — Mon, 26 Oct 2009 09:21:21 +0000

У меня есть одна мысль по этому поводу: очень многие интересные вещи происходили в культуре именно в семидесятые годы двадцатого века, не только в кинематографе, но и в музыке, архитектуре, живописи, литературе.

By: tiaurus

tiaurus — Mon, 26 Oct 2009 09:12:59 +0000

Думаю, что в кино действует естесственный отбор, и давно уже нет ничего ненужного. “Изгоняющий дьявола” даже после переиздания по прошествии 20 лет собрал 40 миллионов долларов.