Попкорн и кока-кола: Железный человек, Робин Гуд, Lost

Начнем, конечно же, с попкорна – набьем желудок. А сладкое оставим на потом. Я так понимаю, двухлетняя эпопея “Железных человеков” не закончена, судя по концовке фильма. Логическое продолжение требует появления железных детишек. “Робин Гуд” тоже не выглядит завершенным фильмом. За то Lost, этот гигантский сериальный проект, несколько дней назад пришел к финишу. Вот своими впечатлениями и поделюсь.

Железный человек

kinopoisk_ru-Iron-Man-588395--w--1280

Комиксовость этой картины лежит на поверхности, и если бы не юмор, и не игра актера главной роли (кстати, совершенно не припомню, где он снимался до этого), то смотреть было особенно не на что. Если конечно месиво из разноцветных железяк вы считаете видеорядом. В общем, кто в Америке не дочитал в детстве комиксов, для тех есть подобные фильмы: Железный человек, Халк, Лара Крофт, Лига выдающихся джентльменов, и прочая одноразовая закуска.

Конечно же, компьютерные технологии, вытесняющие на всех фронтах искусство кинематографии, делает свое дело – мы с открытым ртом сидим и смотрим на всевозможные невероятные картинки: космические корабли, со звуком разрезающие безвоздушное пространство, огромные взрывы, разрушающие целые города, невероятных андроидов, почему-то превосходящих людей в уме и сообразительности, и именно человекоподобных роботов, на двух ногах, расширяющихся книзу, и с огромными плечами, в которых спрятан чуть ли не весь военно-промышленный комплекс США.

Я уже не говорю о худосочных, но титястых тетках в непременно обтягивающем кожаном одеянии, которые при своем росте в 150 см и весе 45 кг колошматят накачанных мужиков-спецназовцев и проламывают стены. Я уже молчу о том, что любой самый современный компьютер с непременно голографическим экраном и без мышки взламывается каким-нибудь головастым парнем за считанные секунды, стоит ему бешено постучать по клавиатуре.

В общем, “Железный человек” – это именно такой фильм. Он полон штампов, банальщины, с абсолютно предсказуемым сюжетом. Ведь именно с афганскими террористами (могут люди, защищающие свою землю от вторжения заморских войск считаться террористами?) должен бороться этот передовой человек-костюм с атомным сердцем. Если хотите занять время, пока вы принимаете пищу – то этот фильм отлично подходит. В остальном же – это просто набор компьютерных спецэффектов, притянутых за уши друг к другу некой попыткой создать сюжет.

 

Железный человек 2

kinopoisk_ru-Iron-Man-2-1236284--w--1280

Продолжение саги о чугунноголовых выглядит чуть поистереснее благодаря тому, что у человека со стальными яйцами появляется идейный противник, роль которого сыграл Микки Рурк. Рурк хорош. В нем есть что-то, что заставило меня посмотреть этот комикс от начала и до конца. К сожалению, ему отвели немного места. Финальный батл с боссом выглядит как-то смазано: да, много роботов, герой-злодей и 2 (!!) хороших железноголовых американских парня, в угоду политкорректности – негр и белый, больше похожий на латинос. Без смазливого 45-килограммового супер-агента в обтягивающем сиськи кожаном костюме, штабелями молча укладывающем профессиональных качков-охранников, и тут не обошлось, но тема сисек осталась нераскрытой – чувствуется нарастание в Америке патриотической истерии и пуританизма, граничащего с вульгарностью.

Кстати, до сих пор американцев пичкают устаревшими штампами, и они до сих пор это едят. Например, злодей – русский, из России, сидел 15 лет за торговлю плутонием. Папа злодея –  русский ученый, бежавший из СССР, но депортированный обратно и непременно посаженный в тюрьму.  Но только вот представления о бывших зеках у американских сценаристов какое-то неадекватное. Пусть сначала приедут в Россию и посмотрят на них, тех, кто сидел 15 лет в тюрьме строгого режима. Странные у них бывшие зеки – с пол-пинка быстрым стуком по клавиатуре (ага!) ломают самый защищенные в мире компьютеры, отращивают патлы, вставляют платиновые зубы, создают роботов по чертежам 40-летней давности.

Самый эффектный эпизод – на гонках в Монако, где супер-злодей выходит с плетками против гоночных болидов. В остальном же “Железный человек 2” – это типичное продолжение фильма, собравшего приличную кассу в первой части. Фильм постигла та же участь, что и “Трансформеров” – на экране разноцветное крошимо-месиво их кусков металла, и ничего не разобрать, где свои, где чужие. Посмотрел фильм во время ужина, больше не собираюсь.

 

Робин Гуд

kinopoisk_ru-Robin-Hood-1120170--w--1024

Если не брать историческую составляющую, на которую все кинорежиссеры давно уже положили большой болт, то фильм смотреть можно. Хотя, если честно, он меня разочаровал. Батальные сцены не выглядят, как побоище нескольких десятков тысяч человек. Максимум – как драка нескольких десятков. Сразу можно определить злодеев – они все красавчики, бритые наголо. Не ищите никаких исторических аналогий – их нет. Если вы сопоставляете факты, то вся канва фильма рассыпается. Примите этот фильм, как некую сказку с обстановкой средневековой Англии, с коварными предателями-французами, добродушными и веселыми простолюдинами-англичанами, высокомерными королями, преданными маршалами (а что, уже тогда было такое звание?), умными, но старыми королевами-матерями, распутными девками, и мечтой о свободе, равенстве, братстве и демократии, но с королем. Если получится – то фильм посмотреть удастся.

Кино снято не до конца, и это раздражает. Некоторые эпизоды заведомо растянуты, чтобы получился большой хронометраж. Много штампов, с помощью которых зрителя пытаются разжалобить, завербовать и рассмешить. Если честно, то это стремление срубить бабла не качеством, а количеством, дробя фильм на несколько частей, уже начинает раздражать. Для Рассела Кроу роль Гуда – не лучшая. Но вот что действительно нельзя не признать – так это костюмы и режиссуру. Костюмы, наверное, очень достоверные, если вообще можно говорить о достоверности (что мы знаем об одежде людей, живших шесть сотен лет назад?). Интересные кадры с летящими стрелами, много воды, перемещений позиций – и спецэффекты такого уровня, что их не замечаешь.

 

Lost

kinopoisk_ru-Lost-1181391--w--1600

Я намеренно не перевожу название этого сериала, потому что уже существует масса вариантов его перевода. Есть перевод от LostFilm, есть еще парочка, есть официальный перевод от Первого канала. И самый качественный перевод – первоканальный. Остальные – унылое бормотание трех-четырех актеров, причем порою совершенно неточное по смыслу. Поэтому я был разочарован, когда узнал, что последний сезон переведен Первым каналом не будет. Честно говоря, не понимаю этот шаг. Как можно перевести пять частей, и не перевести последнюю шестую? Хотя возможно, что это хитрый ход, и перевод появится на DVD. По большому счету, я бы предпочел точный перевод в виде субтитров, но переносить взгляд с текста на картинку и обратно сильно утомляет – и текст не успеваешь читать, и все ньюансы картинки не успеваешь подметить. Поэтому все-таки для восприятия такого психологического фильма, как Lost, нужен качественный перевод. Первый канал на протяжении пяти сезонов был где-то рядом.

Этот сериал наделал немало шуму. Его популярность настолько высока, что появились не только целые фан-клубы, но и культурная прослойка Лоста. Люди хотят верить в сказки, и сериал дает им шанс. Снято все на грани реальности и вымысла, практически без спецэффектов, но сериал цепляет не этим.  Огромную работу проделали сценаристы. Чтобы так запутать сюжет, понаплодив логических и не совсем логических нитей между главными героями, и этим привлечь зрителя – это нужно постараться.

Финальная часть – самая слабая из всех сезонов сериала Lost. В ней режиссеры и сценаристы пытаются связать весь тот бардак, который они устроили в предыдущих. Как всегда, выходит это слишком примитивно и неинтересно. До банальности скучно получается, и зритель разочаровывается где-то уже к середине финального сезона, досматривая его уже лишь чисто из принципа. У сценаристов было множество путей сделать все красиво, но они избрали вариант для домохозяек – ускоренный вариант хэппи энда.

Но тем не менее, все же я посмотрел все шесть частей сериала. Скажу сразу, что Lost – это единственный сериал, который я посмотрел от начала и до конца. С остальными у меня не складывается – хватает пары серий, чтобы понять, что за туфту мне предлагают. Возможно, что этому помогло то, что все серии сразу были у меня на руках, и я мог просматривать по сезону за неделю.

И еще: по-моему в 70-х и в спокойный период при Лайнусе (до падения самолета) жизнь на острове была почти идеальной: люди спокойно занимались своим любимым делом, что-то строили, что-то открывали, что-то изобретали, никаких денег, кризисов, у каждого есть свой дом, почти коммунизм вдали от всего мира. Если бы мне предложили там работать и жить, то возможно, что я бы и не отказался.

  1. Хорошая заметка, Тиаурус. Не думал, что авторы софтверных блогов умеют так излагать мысли о кино. Я, например, не умею и твоим творчеством приятно удивлен.

  2. Мда, легенду про Робин Гуда знают все и все видели фильм с Кевином Костнером «Робин Гуд: Принц воров». Ридли Скотт взявшись за проект, не хотел чтобы его кино сравнивали с фильмом, сделавшем Костнера звездой, поэтому перед нами разворачивается лишь предистория становления Робина Гуда как защитника бедных и расскрывает первопричины его ухода в Шервудский лес, приплетая исторические события, которые были тогда в Англии, соединив легенду и реальную историю и уж кому-кому, а делать притензии Ридли Скотту, создателю лишь таких историко-батальных фильмов «Гладиатор» и «Царство небесное» (а помимо их, то еще и фантастики и т.д.), англичанину от рождения, не стоит.

    • Я не смотрел фильм с Кевином Костнером, поэтому мне трудно этот фильм сравнивать с каким-либо. И ни в коей мере я не выдвигаю претензии, а всего лишь делюсь своими впечатлениями.
      Этот фильм никак нельзя считать историческим, потому как из истории в нем есть только имена, а все остальное — полный вымысел. Нельзя любой фильм, в котором действия якобы происходящие в прошлом, считать историческим, потому как продюссер — не историк, а художник.
      «Царство небесное» мне не понравился, «Гладиатор» же считаю очень достойной картиной, одной из немногих, которая войдет в историю кинематографа, а так же той, которую мне хотелось бы пересмотреть еще раз. Не все картины у художника — шедевры, есть и просто неплохие. Этот фильм — одна из таких картин, неплохая, но не тянущая на шедевр.

имя
e-mail
сайт